Introduction : Révolutionner le partage des connaissances
Elon Musk est connu pour avoir bousculé le statu quo dans de nombreux secteurs, des voitures électriques avec Tesla à l'exploration spatiale avec SpaceX. Aujourd'hui, il s'engage à transformer le monde du partage des connaissances avec son dernier projet, Grokipedia.
Le 27 octobre, heure locale, Elon Musk a lancé un nouvel outil de connaissance sur Internet : son entreprise d'IA xAI a lancé Grokipedia, une plateforme d'encyclopédie en ligne générée par l'IA.
Elon Musk a proclamé sur le réseau social X qu'il s'agirait d'une « amélioration considérable » par rapport à Wikipédia, le qualifiant même d'« étape nécessaire » pour atteindre l'objectif de xAI : « comprendre l'univers ». Mais ce projet ambitieux a suscité la controverse quelques heures seulement après son lancement.
Qu'est-ce que Grokipedia ?
En bref, Grokipedia est une plateforme encyclopédique open source proposée par xAI en septembre 2025, spécialement conçue pour concurrencer Wikipédia. Elon Musk estime que Wikipédia manque de neutralité et est entachée de biais, et sa vision pour Grokipedia est de la surpasser en précision et en impartialité.
Développé par Elon Musk XAI équipe, Grokipedia utilise une intelligence artificielle de pointe pour créer un espace d'information décentralisé et axé sur l'utilisateur.
Contrairement aux encyclopédies traditionnelles, qui sont en grande partie gérées par une équipe centralisée d'éditeurs, Grokipedia vise à démocratiser le processus en permettant à chacun de contribuer et de sélectionner du contenu.
À la base, Grokipedia propose :
- Création de contenu alimentée par l'IA:La plateforme utilise l'IA pour générer et vérifier le contenu, garantissant ainsi l'exactitude et l'efficacité.
- Structure décentralisée:Il permet aux utilisateurs de contribuer, de modifier et de gérer le contenu sans avoir besoin d'un contrôle central.
- Recherche et filtrage avancés:Grokipedia utilise des algorithmes sophistiqués pour optimiser la fonctionnalité de recherche, permettant aux utilisateurs de trouver plus facilement et plus rapidement des informations pertinentes.
Ce mélange de technologie d’IA et de décentralisation positionne Grokipedia comme une alternative plus flexible et axée sur l’utilisateur aux plateformes de connaissances traditionnelles.
Visuellement, Grokipedia imite parfaitement le design de Wikipédia. Sa page d'accueil minimaliste ne comporte qu'un champ de recherche, tandis que les pages d'articles adoptent un format similaire à celui de Wikipédia, incluant titres, sous-titres et liens de citation.
De plus, cette similitude va au-delà de la simple apparence. Certaines pages Grokipedia portent la mention « Contenu adapté de Wikipédia » en bas de page, et des entrées comme Yann Lecun sont quasiment identiques mot pour mot à leurs homologues Wikipédia (bien qu'Elon Musk affirme qu'ils cesseront progressivement d'utiliser les pages Wikipédia comme sources).
Grokipédia est une encyclopédie pilotée par l'IA dont le contenu est généré par l'intelligence artificielle. Toutes les entrées sont soumises à une vérification des faits, à une détection des biais et à une évaluation de la cohérence logique grâce à un système algorithmique optimisé par xAI.
Bien que Musk affirme que cette approche vise à éliminer le bruit et à revenir aux faits, son efficacité est très discutable : si Wikipédia reflète les préjugés de ses éditeurs humains et de leurs sources, alors l’intelligence artificielle est confrontée au même problème : le biais inhérent aux données elles-mêmes.
Selon son site officiel, Grokipedia compte actuellement 885 279 articles disponibles, ce qui représente un écart important par rapport aux millions d'entrées de Wikipédia.
En ce qui concerne les problèmes de précision, Grokipedia permet aux utilisateurs de signaler les problèmes et de fournir des suggestions de modifications ainsi que des liens pertinents.
Certaines entrées ont déjà un historique d’édition visible.
Certains pensent que ce modèle d’édition aide tout le monde à repérer les erreurs de longue date dans les entrées, ce qui semble précieux.
La vision derrière Grokipedia
Elon Musk La vision de Grokipedia va au-delà de la simple création d'une nouvelle encyclopédie en ligne. Il souhaite remettre en question ce qu'il perçoit comme les biais présents sur des plateformes comme Wikipédia.
🧠 Défier le statu quo
Elon Musk critique depuis longtemps Wikipédia pour ce qu'il perçoit comme des biais idéologiques, notamment une orientation à gauche de ses pratiques éditoriales. Il l'a surnommé « Wokipedia », soulignant ses inquiétudes quant aux biais systémiques et à l'exclusion de certains points de vue.Le Guardian). En réponse, Grokipedia a été conçue comme une plateforme visant à fournir une perspective plus équilibrée et neutre sur la connaissance mondiale.
🤖 Objectivité pilotée par l'IA
Au cœur de Grokipedia se trouve Grok, un chatbot IA développé par xAI, la société d'Elon Musk. Contrairement aux éditeurs humains de Wikipédia, Grok génère et vérifie le contenu de manière autonome, cherchant ainsi à éliminer les biais et les erreurs humaines. Cette approche vise à garantir que les informations présentées sont aussi objectives et précises que possible.Le Guardian).
🌐 Un pas vers la compréhension universelle
Elon Musk a expliqué que Grokipedia s'inscrit dans l'objectif plus large de xAI : « comprendre l'univers ». En exploitant l'IA pour analyser et synthétiser de vastes quantités d'informations, Grokipedia aspire à devenir un référentiel complet et actualisé des connaissances humaines, accessible à tous.thedailyjagran.com).
⚠️ Controverses et critiques
Malgré ses objectifs ambitieux, Grokipedia a été critiquée pour son contenu et ses biais potentiels. Certaines entrées ont été accusées de promouvoir des discours d'extrême droite et d'omettre ou de minimiser certains points de vue. De plus, des inquiétudes ont été soulevées quant à l'exactitude du contenu généré par l'IA et à la méthode de vérification des faits de la plateforme.Le Guardian).
🔮 Regard vers l'avenir
Grokipedia, en constante évolution, se situe à l'intersection de la technologie, de l'information et de l'idéologie. Son succès dépendra de sa capacité à concilier l'ambition de fournir des connaissances impartiales avec les défis pratiques liés à la précision de l'IA et à l'intégrité éditoriale. Seul le temps nous dira si Grokipedia saura concrétiser la vision d'Elon Musk : une encyclopédie numérique plus objective et plus complète.
Comment fonctionne Grokipedia ?
La mécanique de Grokipedia le distingue des encyclopédies traditionnelles.
La plateforme est construite sur le principe de décentralisation, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent contribuer au contenu et le gérer sans supervision centralisée. Voici un aperçu détaillé de son fonctionnement :
- Édition et vérification alimentées par l'IA:Grokipedia utilise des modèles d'IA pour aider à l'édition et à la vérification du contenu, réduisant ainsi les erreurs humaines et améliorant la précision.
- Gouvernance axée sur l'utilisateurLes contributeurs ont leur mot à dire sur l'évolution de la plateforme. Ils peuvent voter sur les modifications de contenu et suggérer des améliorations.
- Technologie Blockchain:Pour garantir l'intégrité des données, Grokipedia utilise la blockchain pour la tenue des registres, permettant la transparence dans les modifications de contenu.
Création de contenu alimentée par l'IA
Au cœur de Grokipedia se trouve Grok, l'IA conversationnelle et raisonnée avancée de xAI. Grok est responsable de la génération, de la modification et de la vérification des articles en temps réel. Lorsqu'un utilisateur recherche un sujet, Grok récupère une entrée existante ou en crée une nouvelle, avec ses références. Chaque page est ensuite stockée et indexée pour les futurs utilisateurs, permettant au système de s'enrichir dynamiquement à chaque requête. Nouvelles du Golfe
Gouvernance décentralisée
Contrairement à Wikipédia, qui repose sur un groupe centralisé d'éditeurs et d'administrateurs bénévoles, Grokipedia permet aux utilisateurs de gérer et de sélectionner le contenu grâce à un système de gouvernance décentralisé. Les contributeurs ont leur mot à dire sur l'évolution de la plateforme, votent sur les modifications de contenu et suggèrent des améliorations. Ce modèle permet aux utilisateurs de contribuer et de superviser le contenu sans contrôle centralisé.
Blockchain pour la transparence
Afin de garantir l'intégrité des données, Grokipedia utilise la blockchain pour la conservation des archives. Cette technologie permet un suivi transparent des modifications de contenu, fournit un historique vérifiable des modifications et garantit la responsabilité de la gestion du contenu.
Intégration avec Grok AI
Grokipedia s'intègre parfaitement à Grok AI, offrant des fonctionnalités avancées telles que la vérification des faits en temps réel et la génération de contenu. Grâce aux capacités de Grok, Grokipedia fournit des informations précises et actualisées, se positionnant ainsi comme une plateforme de partage de connaissances nouvelle génération.
Grokipedia contre Wikipédia
En comparant Grokipedia aux encyclopédies traditionnelles, plusieurs différences clés apparaissent :
- Gestion de contenu:Alors que Wikipédia s'appuie sur un groupe centralisé d'éditeurs et d'administrateurs bénévoles, Grokipedia permet aux utilisateurs de gérer et d'organiser le contenu via un système de gouvernance décentralisé.
- Précision et biaisL'un des principaux atouts de Grokipedia réside dans sa capacité à atténuer les biais susceptibles d'influencer les encyclopédies traditionnelles. Grâce à l'IA et aux contributions humaines, le contenu est généré et révisé de manière à réduire les interférences subjectives.
- Accessibilité et liberté:Contrairement à Wikipédia, qui a des politiques qui peuvent restreindre certains types de contenu, la structure décentralisée de Grokipedia vise à fournir une plate-forme plus ouverte, libre des contraintes imposées par les autorités centrales.
Ces différences suggèrent que Grokipedia pourrait perturber l’écosystème actuel des plateformes de partage de connaissances en ligne.
Grokipedia vs Wikipédia — comparaison complète
| Aspect | Grokipedia (encyclopédie alimentée par l'IA) | Wikipédia (encyclopédie éditée par la communauté) | Principales observations / sources citées |
|---|---|---|---|
| Modèle de création de contenu | Génération et mise à jour de contenu pilotées par l'IA guidées par des contrôles automatisés ; modifications directes limitées par l'utilisateur | Rédigé et édité par des bénévoles ; édition ouverte avec des directives éditoriales | Les mises à jour pilotées par l'IA peuvent accélérer la couverture, mais soulèvent des questions sur la vérifiabilité et la surveillance humaine |
| Contrôle éditorial | Contrôle centralisé via xAI gouvernance ; vérification algorithmique des faits ; demandes de correction via des formulaires de commentaires | Gouvernance décentralisée et communautaire avec consensus, pages de discussion et historiques d'édition transparents | La centralisation et l'ouverture constituent une tension fondamentale ; les modèles de confiance diffèrent |
| Volume d'articles au lancement | Lancement annoncé avec des centaines de milliers d'entrées générées par l'IA (par exemple, ~885 000) | À elle seule, Wikipédia en anglais compte plus de plusieurs millions d'articles ; la couverture multilingue est substantielle. | L'échelle diffère considérablement ; la base d'actifs initiale est générée par l'IA, tandis que le corpus est organisé par l'homme. |
| Fréquence de mise à jour | Mises à jour rapides ou en temps quasi réel basées sur l'IA et basées sur des flux de données | Plus lent pour certains sujets ; les mises à jour dépendent des éditeurs bénévoles et des révisions de citations | Vitesse des mises à jour vs fiabilité et sources ; l'IA peut halluciner si elle n'est pas correctement limitée |
| Biais et transparence | Commercialisé comme étant axé sur la vérité ; préoccupations concernant les biais de l'IA, l'influence de la propriété des entreprises (xAI) et la provenance des données | Débats en cours sur la neutralité, la partialité, l'approvisionnement et les lacunes en matière de couverture régionale ; un fort accent sur la vérifiabilité | Les critiques évoquent un biais potentiel de l'IA et l'influence des entreprises ; les partisans soulignent la transparence et l'édition ouverte sur Wikipédia. |
| Participation des utilisateurs | Les utilisateurs peuvent soumettre des demandes de correction mais ne peuvent pas modifier directement les entrées | Ouvert à tous les utilisateurs enregistrés ; pages de discussion utilisateur complètes ; modération communautaire continue | Le modèle de participation façonne la dynamique du contenu et les mécanismes de confiance |
| Sources et licences | Le contenu peut provenir de sources existantes ; la provenance des données de licence et de formation est souvent discutée. | Le contenu est sous licence Creative Commons Attribution-ShareAlike ; les citations et la vérifiabilité sont essentielles. | Les cadres de licences affectent la réutilisation et l'attribution ; la provenance des données de formation de l'IA reste un sujet d'actualité. |
| Gouvernance et durabilité | Projet à but lucratif/financé par des entreprises (xAI) avec une intégration prévue dans les flux de formation de l'IA | Fondation Wikimedia à but non lucratif ; s'appuie sur des dons et une gouvernance axée sur le bénévolat | Le modèle institutionnel affecte la durabilité à long terme, l’ouverture et la confiance du public |
| Fiabilité et vérifiabilité | Accent mis sur la vérification pilotée par l'IA ; contrôle externe de l'exactitude et de la traçabilité des sources | L'accent est mis sur la vérifiabilité avec des citations, des historiques de modification et des vérifications communautaires | La question de la fiabilité se concentre souvent sur la traçabilité de la source et les hallucinations potentielles de l'IA |
| Réplication de contenu vs originalité | Certaines pages reflètent le contenu de Wikipédia ou l'adaptent sous licence ; réutilisation potentielle dans la formation de l'IA | Création de contenu original par des bénévoles ; les miroirs se produisent rarement à grande échelle ; les citations ancrent les revendications | Les débats sur l’origine du contenu influencent la confiance et les normes éditoriales |
En quoi le contenu de Grokipedia diffère-t-il de celui de Wikipédia ?
Elon Musk a critiqué à plusieurs reprises Wikipédia pour son « parti pris libéral », appelant même X plus tôt cette année à « cesser de financer Wikipédia ».
Pourtant, son nouveau produit s’appuie largement sur la base de connaissances qu’il a critiquée.
Lauren Dickinson, porte-parole de la Wikimedia Foundation, a noté avec une certaine ironie : « Les connaissances créées par l’homme sont le fondement même sur lequel les entreprises d’IA génèrent du contenu ; même Grokipedia a besoin de Wikipédia pour exister. »
La première vague d'internautes qui se sont précipités pour observer le site a rapidement découvert une vérité douce-amère : d'innombrables entrées sur Grokipedia ont été essentiellement copiées et collées à partir de Wikipédia.
Recherchez « MacBook Air », faites défiler jusqu’en bas de la page et une ligne en petits caractères a attiré mon attention : « Contenu adapté de Wikipédia… »
Mais pour des entrées comme PlayStation 5, ils n'ont même pas pris la peine d'apporter des modifications : ils ont pratiquement copié le texte original de Wikipédia mot pour mot, ligne pour ligne, sans même modifier la ponctuation. C'est une réplique parfaite au pixel près.
Cependant, tout le contenu ne provient pas directement de Wikipédia. Les sections « originales » reflètent mieux la position de la plateforme. Concernant l'identité de genre, Wikipédia définit le genre comme « la somme des aspects sociaux, psychologiques, culturels et comportementaux », tandis que Grokipedia le simplifie en « une classification binaire basée sur le sexe biologique ».
Sans surprise, la plateforme emploie une terminologie désobligeante sur des sujets comme le transgendérisme, suggérant que les médias sociaux peuvent contribuer à l’augmentation des populations transgenres, avec de nombreuses déclarations perpétuant des récits stigmatisants sur des groupes spécifiques.
Des différences significatives apparaissent également dans la couverture médiatique du changement climatique. Wikipédia affirme sans équivoque : « La communauté scientifique est quasi unanime quant à la conclusion selon laquelle le climat se réchauffe et que ce réchauffement est dû à l’activité humaine. »
La version de Grokipedia remet cependant en question ce « consensus scientifique quasi unanime », suggérant que les médias et les organisations environnementales « alimentent la panique publique » en présentant les problèmes climatiques « comme des menaces existentielles, mais pas toujours fondées sur des preuves empiriques proportionnelles ».
Pour Elon Musk lui-même, la description de Grokipedia est naturellement élogieuse. L'entrée sur le site compte près de 11 000 mots et plus de 300 citations, surpassant même la version Wikipédia de 8 000 mots en termes de détails.
L'article affirme qu'il « garantit la sécurité de l'IA grâce à un développement axé sur la vérité plutôt qu'à une réglementation contraignante », avec des sections dédiées telles que « Critique de la réglementation et de la culture woke ».
En revanche, Wikipédia documente son geste controversé lors d'un rassemblement en janvier dernier, tandis que Grokipedia n'en fait aucune mention.
Cette sélectivité est tout aussi manifeste dans la couverture des événements politiques. La page consacrée à l'incident du Capitole du 6 janvier 2021 mêle faits et insinuations, tentant de minimiser la responsabilité de Trump.
Grokipedia cible même les médias qui le critiquent, qualifiant le magazine WIRED de « sombrant dans la propagande d’extrême gauche » dans son article.
Au-delà des biais idéologiques, ces orientations de contenu découlent également de limitations techniques inhérentes. Bien que Grokipedia affirme que les articles sont vérifiés par Grok, les problèmes d'hallucination inhérents au modèle linguistique étendu ne peuvent être totalement éliminés.
Les médias ont découvert que la section sur le travail de Musk au ministère américain de l'Efficacité contenait de la désinformation sur le candidat au poste de gouverneur de l'Ohio, Vivek Ramaswamy.
Grokipedia a affirmé que Ramaswamy avait « assumé un rôle plus important » après le départ d'Elon Musk en mai, alors même qu'il avait quitté l'organisation en janvier, avant son intégration à l'administration Trump. Pour étayer cette fausse affirmation, Grokipedia a cité des articles de la BBC et d'Al Jazeera, qui n'ont jamais mentionné Ramaswamy.
Et c'est précisément là la différence fondamentale entre les deux modèles. Depuis sa création en 2001, Wikipédia, malgré ses controverses et ses imperfections, est devenu le neuvième site web le plus visité au monde grâce à son processus d'édition transparent, sa supervision bénévole et sa culture d'amélioration continue.
Tout le monde peut consulter l'historique des modifications, participer aux discussions et apporter des corrections. Grokipedia, en revanche, fonctionne en toute opacité. Les utilisateurs ne peuvent pas modifier directement les pages, mais peuvent uniquement signaler les erreurs via des formulaires. Des questions cruciales restent sans réponse : comment les articles sont-ils générés, qui les revoit et quels critères sont utilisés.
Pourquoi Grokipedia est important
🧠 Une nouvelle ère dans le partage des connaissances
Grokipedia exploite une technologie d'IA avancée pour créer, éditer et vérifier le contenu, offrant ainsi une base de connaissances dynamique et en temps réel. Contrairement aux encyclopédies traditionnelles qui font appel à des rédacteurs humains, l'approche de Grokipedia, basée sur l'IA, permet des mises à jour continues et des corrections immédiates, garantissant ainsi l'actualité et l'exactitude des informations.
⚖️ Lutter contre les préjugés perçus
L'une des principales motivations de la création de Grokipedia est de répondre aux préoccupations concernant les biais idéologiques sur les plateformes existantes comme Wikipédia. Elon Musk a critiqué Wikipédia pour ce qu'il perçoit comme un biais de gauche, notamment dans ses processus éditoriaux. Grokipedia vise à offrir une perspective plus équilibrée en utilisant l'IA pour analyser et présenter l'information sans biais imposés par l'homme.
🌐 Démocratiser l'accès à l'information
Le modèle open source de Grokipedia démocratise l'accès à l'information, permettant aux utilisateurs du monde entier de contribuer à un vaste répertoire de connaissances et d'en bénéficier. En supprimant les obstacles traditionnels à la création et à la conservation de contenu, Grokipedia favorise un environnement plus inclusif et participatif pour le partage des connaissances.
🔍 Améliorer la précision et la fiabilité
Grâce à la vérification des faits et à la génération de contenu assistées par l'IA, Grokipedia vise à améliorer l'exactitude et la fiabilité de ses entrées. La plateforme apprend et s'adapte en permanence, améliorant ainsi sa capacité à détecter et corriger les erreurs, offrant ainsi aux utilisateurs des informations fiables.
🚀 Ouvrir la voie aux innovations futures
Grokipedia représente une avancée significative dans l'évolution des plateformes de connaissances numériques. Son utilisation innovante de l'IA ouvre la voie à de futures avancées dans la création, le partage et la consommation d'informations. À mesure que la plateforme continue de se développer, elle a le potentiel d'influencer le paysage plus large du partage des connaissances en ligne.
Critiques et défis de Grokipedia
Comme toute technologie révolutionnaire, Grokipedia fait face à son lot de critiques et de défis :
- Désinformation et exactitudeL'une des principales préoccupations concerne la manière dont Grokipedia gérera la désinformation. Même avec l'aide de l'IA, garantir l'exactitude des informations et lutter contre les fausses informations sur une plateforme décentralisée constitue un défi complexe.
- Questions de gouvernanceLa nature décentralisée de la plateforme soulève des questions quant à sa gouvernance et à la modération du contenu. Sans autorité centrale, Grokipedia deviendra-t-elle un terrain fertile pour le spam ou les contenus malveillants ?
- DurabilitéCompte tenu de l'ambition du projet, certains sceptiques s'interrogent sur la pérennité de Grokipedia. La plateforme pourra-t-elle évoluer sans perdre ses valeurs fondamentales d'ouverture et de précision ?
Malgré ces défis, Grokipedia s’engage à s’attaquer de front à ces problèmes, en tirant parti de la technologie et de l’implication de la communauté pour maintenir l’intégrité de son contenu.
L'avenir de Grokipedia
À l'avenir, Grokipedia présente un potentiel de croissance important. Ses fonctionnalités basées sur l'IA, combinées à son modèle décentralisé, en font une alternative attractive aux plateformes traditionnelles de partage de connaissances.
Dans les années à venir, nous pouvons nous attendre à ce que Grokipedia élargisse son offre de contenu, affine ses algorithmes d’IA et attire davantage d’utilisateurs.
La capacité de la plateforme à évoluer à l'échelle mondiale sera essentielle à son succès. À mesure qu'elle se développe, Grokipedia a le potentiel de devenir un acteur majeur du partage des connaissances, influençant des domaines aussi variés que l'éducation, les médias et nos interactions avec l'information en ligne.
Conclusion de Grokipedia
En conclusion, Grokipedia incarne la vision audacieuse d'Elon Musk pour l'avenir du partage des connaissances. En exploitant l'IA, la décentralisation et la technologie blockchain, Grokipedia a le potentiel de révolutionner notre accès à l'information et notre contribution à son élaboration.
Bien qu’elle soit confrontée à des défis, son engagement en faveur de la liberté d’expression, de l’exactitude et d’une gouvernance axée sur l’utilisateur en fait une plateforme à surveiller.
Si vous êtes curieux d'explorer Grokipedia ou de contribuer à son développement, c'est le moment idéal pour vous lancer et faire partie de ce mouvement transformateur.
Référence
- CNBC : Grokipedia d'Elon Musk est en ligne
- The Verge : Lancement de Grokipedia par Elon Musk
- NBC News : Grokipedia, une alternative à Wikipédia « woke »
- NYT : Elon Musk défie Wikipédia avec sa propre encyclopédie IA
- Bloomberg/Business Insider : Grokipedia, concurrent de Wikipédia
- CNBC (un autre angle sur le lancement)
- Reuters : Grokipedia, le rival de Wikipédia, est lancé par Musk
- Euronews : Lancement de Grokipedia, l'encyclopédie alimentée par l'IA
- France 24 : Grokipedia concurrence Wikipédia
- ABC News (AU) : Grokipedia contre Wikipédia
- The Hill : Grokipedia contre Wikipédia
- The Financial Times : couverture de Grokipedia (si disponible)
- TechCrunch : Lancement et premier accueil de Grokipedia
- Wired : couverture et analyse de Grokipedia
- The Guardian : couverture et éditoriaux de Grokipedia
- Financial Times Alphaville : discours sur Grokipedia
- MIT Technology Review : analyse de Grokipedia
- Bloomberg : Marché de Grokipedia et contexte politique
- TechRadar : aperçu rapide de Grokipedia
- Gizmodo : exploration de Grokipedia
- Ars Technica : Décomposition technique de Grokipedia
- Mashable : expérience utilisateur de Grokipedia
- Engadget : premières impressions sur Grokipedia
- Reuters World News : contexte plus large sur les encyclopédies d'IA
- AP News : Point sur Grokipedia et faits
- Associated Press : briefings technologiques
- CNBC International : couverture mondiale de Grokipedia
- Financial Post : Couverture de Grokipedia (Canada)
- South China Morning Post : l'angle de Grokipedia en Asie
- Nikkei Asia : couverture de Grokipedia
- The Hindu : Grokipedia en Inde
- South China Morning Post Tech Daily : mise à jour de Grokipedia
- Elon Musk lance Grokipedia : le concurrent de Wikipédia basé sur l'IA
