引言：知識共享的革命
伊隆馬斯克以挑戰各行各業的現狀而聞名，從特斯拉的電動車到SpaceX的太空探索，無不體現著這一點。如今，他又將目光投向了知識分享領域，推出了他的最新計畫——Grokipedia。
當地時間10月27日，伊隆馬斯克向網路推出了新的知識工具。他的人工智慧公司xAI推出了Grokipedia，這是一個由人工智慧產生的線上百科全書平台。
馬斯克在社交媒體平台X上宣稱，這將是對維基百科的“巨大改進”，甚至稱其為實現xAI“理解宇宙”目標的“必要一步”。但這個雄心勃勃的項目上線僅數小時便引發了爭議。
什麼是Grokipedia？
簡而言之，Grokipedia 是 xAI 於 2025 年 9 月提出的一個開源百科全書平台，旨在挑戰維基百科。伊隆馬斯克認為維基百科缺乏中立性，且充斥著偏見，他希望 Grokipedia 能在準確性和公正性方面都超越維基百科。
由伊隆馬斯克開發 XAI Grokipedia 團隊利用尖端人工智慧技術，打造了一個去中心化、使用者驅動的資訊空間。
與主要由集中式編輯團隊管理的傳統百科全書不同，Grokipedia 旨在透過允許任何人貢獻和整理內容來實現流程民主化。
Grokipedia 的核心功能包括：
- 人工智慧驅動的內容創作該平台利用人工智慧生成和驗證內容，確保準確性和效率。
- 去中心化結構它使用戶能夠貢獻、編輯和管理內容，而無需中央控制。
- 進階搜尋和篩選Grokipedia 採用複雜的演算法來優化搜尋功能，使用戶能夠更輕鬆地快速找到相關資訊。
人工智慧技術和去中心化的結合，使 Grokipedia 成為比傳統知識平台更靈活、更以使用者為中心的替代方案。
從視覺上看，Grokipedia 的確模仿了維基百科的設計。其極簡主義的主頁只有一個搜尋框，而文章頁面也採用了與維基百科類似的格式，包括標題、副標題和引用連結。
此外，這種相似性不僅體現在外觀上。一些Grokipedia頁面底部標有「內容改編自維基百科」的字樣，例如Yann Lecun的條目幾乎與維基百科上的對應條目一字不差。 （儘管馬斯克聲稱他們將逐步停止使用維基百科頁面作為資訊來源）。
Grokipedia 是一個人工智慧驅動的百科全書，其內容由人工智慧產生。所有條目都透過由 xAI 提供支援的演算法系統進行事實核查、偏見檢測和邏輯一致性評估。
雖然馬斯克聲稱這種方法旨在消除噪音並回歸事實，但其有效性非常值得懷疑——如果維基百科反映了其人類編輯及其來源的偏見，那麼人工智慧也面臨著同樣的問題：數據本身固有的偏見。
根據其官方網站，Grokipedia 目前擁有 885,279 篇文章，與維基百科數百萬條條目相比，仍存在巨大差距。
關於準確性問題，Grokipedia 允許使用者標記問題並提供修改建議以及相關連結。
部分條目已有可見的編輯歷史記錄。
有人認為這種編輯模式有助於大家發現條目中長期存在的錯誤，這似乎很有價值。
Grokipedia背後的願景
馬斯克的 Grokipedia 的願景遠不止於創建另一個線上百科全書。他旨在挑戰他認為維基百科等平台中存在的偏見。
🧠 挑戰現狀
馬斯克長期以來一直批評維基百科存在意識形態偏見，尤其是其編輯實踐中存在的左傾傾向。他曾稱其為“Wokipedia”，以此強調其係統性偏見和某些觀點被排除在外的問題。《衛報》為此，Grokipedia應運而生，旨在提供一個更平衡和中立的全球知識視角。
🤖 人工智慧驅動的客觀性
Grokipedia 的核心是 Grok，這是一款由馬斯克的公司 xAI 開發的人工智慧聊天機器人。與維基百科的人工編輯不同，Grok 可以自主生成內容並進行事實查，力求消除人為偏見和錯誤。這種方法旨在確保所呈現的資訊盡可能客觀準確。《衛報》).
🌐 邁向普遍理解的一步
馬斯克曾明確表示，Grokipedia 與 xAI “理解宇宙” 的更廣泛目標一致。 Grokipedia 利用人工智慧分析和綜合大量訊息，力求成為一個全面、最新的人類知識庫，供所有人存取。thedailyjagran.com).
⚠️爭議與批評
儘管Grokipedia的目標雄心勃勃，但它的內容和潛在的偏見卻飽受批評。一些條目被指責宣揚右翼敘事，並忽略或淡化某些觀點。此外，人們也對人工智慧生成內容的準確性以及該平台的事實查核方式表示擔憂。《衛報》).
🔮展望未來
隨著 Grokipedia 的不斷發展，它正處於技術、資訊和意識形態的交匯點。它的成功將取決於它是否能在提供客觀知識的願景與人工智慧準確性和編輯誠信等實際挑戰之間取得平衡。 Grokipedia 能否實現馬斯克打造更客觀、更全面的數位百科全書的願景，唯有時間才能給出答案。
Grokipedia是如何運作的？
Grokipedia 的運作機制使其與傳統百科全書截然不同。
該平台基於以下原則建構： 去中心化這意味著用戶可以在沒有中央監管的情況下貢獻和整理內容。以下是其運作方式的詳細介紹：
- 人工智慧驅動的編輯和驗證Grokipedia 利用人工智慧模型來輔助編輯和驗證內容，從而減少人為錯誤並提高準確性。
- 使用者驅動型治理貢獻者對平台的發展方向有發言權。他們可以對內容變更進行投票，並提出改進建議。
- 區塊鏈技術為了確保資料完整性，Grokipedia 使用區塊鏈進行記錄保存，從而實現內容變更的透明化。
人工智慧驅動的內容創作
Grokipedia 的核心是 Grok，它是 xAI 開發的先進對話式推理人工智慧。 Grok 負責即時產生、編輯和核實文章。當使用者搜尋某個主題時，Grok 會檢索現有條目或建立包含參考文獻的新條目。每個頁面都會被儲存並建立索引，供後續使用者使用，使系統能夠隨著每次查詢動態擴展。 海灣新聞
去中心化治理
與依賴中心化志工編輯和管理員團隊的維基百科不同，Grokipedia 允許使用者透過去中心化的治理系統來管理和維護內容。貢獻者可以參與平台的發展方向，對內容變更進行投票並提出改進建議。這種模式賦予使用者在無需中心控制的情況下貢獻和監督內容的權力。
區塊鏈促進透明度
為了確保資料完整性，Grokipedia 使用區塊鏈進行記錄。這項技術能夠透明地追蹤內容變更，提供可驗證的編輯歷史記錄，並確保內容管理的問責制。
與 Grok AI 集成
Grokipedia 與 Grok AI 無縫集成，實現了即時事實查核和內容生成等高級功能。 Grok 的強大功能使 Grokipedia 能夠提供準確及時的信息，使其成為新一代知識共享平台。
Grokipedia 與維基百科
將 Grokipedia 與傳統百科全書進行比較，可以發現幾個關鍵差異：
- 內容管理維基百科依賴一個由志工編輯和管理員組成的集中式團隊，而 Grokipedia 則允許使用者透過去中心化的治理系統來管理和策劃內容。
- 準確性和偏差Grokipedia 的主要賣點之一是它能夠減輕可能影響傳統百科全書的偏見。透過人工智慧與人類貢獻者協同工作，內容的生成和審核方式減少了主觀幹擾。
- 無障礙和自由與維基百科不同，維基百科的政策可能會限制某些類型的內容，而 Grokipedia 的去中心化結構旨在提供一個更開放的平台，不受中央機構施加的限制。
這些差異表明，Grokipedia 可能會顛覆目前線上知識共享平台的生態系統。
Grokipedia 與 Wikipedia——全面比較
| 方面 | Grokipedia（人工智慧百科全書） | 維基百科（社群編輯的百科全書） | 關鍵觀察結果/引用來源 |
|---|---|---|---|
| 內容創作模式 | 人工智慧驅動的內容產生和更新，並由自動化檢查指導；使用者直接編輯受到限制 | 由志工撰寫和編輯；開放編輯，遵循編輯準則 | 人工智慧驅動的更新可以加快資訊覆蓋範圍，但也會引發關於可驗證性和人工監督的問題。 |
| 編輯控制 | 透過集中控制 xAI 治理；演算法事實查核；透過回饋表單提交更正請求 | 去中心化、社群驅動的治理模式，具有共識機制、討論頁和透明的編輯歷史。 | 集中化與開放性之間的矛盾是核心衝突；信任模式各不相同。 |
| 文章數量在創刊時達到峰值 | 據報道，該平台首次發佈時產生了數十萬條人工智慧生成的參賽作品（例如，約 88.5 萬條）。 | 光是英文維基百科的文章數量就超過數百萬篇；多語言涵蓋範圍相當廣泛。 | 規模差異巨大；初始資產基礎是人工智慧產生的，還是人工整理的？ |
| 更新頻率 | 基於資料流的AI驅動的近實時或快速更新 | 某些主題的更新速度較慢；更新依賴於志工編輯和引文審查。 | 更新速度與可靠性和資訊來源之間的權衡；如果缺乏適當的約束，人工智慧可能會產生幻覺。 |
| 偏見與透明度 | 以「真相至上」為賣點；但人們擔憂人工智慧偏見、企業所有權的影響（xAI）以及資料來源問題。 | 關於中立性、偏見、資訊來源和區域覆蓋空白的持續爭論；高度重視可核實性。 | 批評者指出人工智慧可能存在偏見和企業影響；支持者則強調維基百科的透明度和開放編輯機制。 |
| 用戶參與 | 使用者可以提交更正請求，但不能直接編輯條目。 | 開放給所有註冊使用者；豐富的使用者討論頁面；持續的社群管理 | 參與模式塑造內容動態與信任機制 |
| 來源和許可 | 內容可能來自現有資源；許可和培訓資料的來源經常被討論。 | 內容採用知識共享署名-相同方式共享授權協議；引用和可驗證性至關重要。 | 許可框架影響資料的重複使用和歸屬；人工智慧訓練資料的來源仍然是一個值得關注的問題。 |
| 治理與永續性 | 以營利為目的/創投支援的項目（xAI），計畫整合到人工智慧訓練工作流程中。 | 非營利維基媒體基金會；依靠捐款和志工驅動的治理。 | 制度模式影響長期永續性、開放性和公眾信任。 |
| 可靠性和可驗證性 | 強調人工智慧驅動的驗證；外部審查準確性和來源可追溯性 | 高度重視可驗證性，包括引用、編輯歷史和社群審核。 | 可靠性問題通常集中在來源可追溯性和人工智慧可能產生的幻覺。 |
| 內容複製與原創性 | 部分頁面內容鏡像維基百科或經許可改編；可能用於人工智慧訓練 | 原創內容由志工創作；鏡像網站很少大規模出現；引用可佐證論點。 | 內容來源之爭會影響信任度和編輯標準。 |
Grokipedia 的內容與維基百科的內容有何不同？
伊隆馬斯克曾多次批評維基百科的“自由主義傾向”，甚至在今年稍早呼籲維基百科“停止資助維基百科”。
然而，他的新產品卻嚴重依賴他自己所批評的知識體系。
維基媒體基金會發言人勞倫·迪金森略帶諷刺地指出：“人類創造的知識正是人工智慧公司生成內容的基礎；即使是 Grokipedia 也需要維基百科才能存在。”
第一批湧入圍觀的網友很快就發現了一個苦樂參半的事實：Grokipedia 上的無數條目基本上都是從維基百科複製貼上過來的。
搜尋“MacBook Air”，滾動到頁面最底部，一行小字引起了我的注意：“內容改編自維基百科…”
但對於像 PlayStation 5 這樣的條目，他們甚至懶得做任何修改——他們幾乎是逐字逐句地複製了維基百科的原文，連標點符號都沒改。簡直是像素級的完美複製品。
然而，並非所有內容都直接來自維基百科。 「原文」部分其實最能反映該平台的立場。關於性別認同，維基百科將性別定義為“社會、心理、文化和行為方面的總和”，而Grokipedia則將其簡化為“基於生理性別的二元分類”。
不出所料，該平台在跨性別等主題上使用貶義詞，這表明社交媒體可能導致跨性別人口增加，許多言論延續了對特定群體的污名化敘事。
在氣候變遷報道方面也存在顯著差異。維基百科明確指出：“科學界幾乎一致認為氣候正在變暖，而這種變暖是由人類活動造成的。”
然而，Grokipedia 的版本對這種“近乎一致的科學共識”提出了質疑，認為媒體和環保組織通過將氣候問題描述為“生存威脅，但並非總是基於相應的經驗證據”，從而“煽動了公眾恐慌”。
對於馬斯克本人，Grokipedia上的描述自然是讚譽有加。該網站關於馬斯克的詞條長達近11,000字，引用了300多個資料，其詳盡程度甚至超過了維基百科8,000字的版本。
文章指出，他“通過以真理為導向的開發，而不是繁瑣的監管，來確保人工智能的安全”，並設有“對監管和覺醒文化的批判”等專門章節。
相較之下，維基百科記錄了他今年一月在一次集會上做出的有爭議的舉動，而 Grokipedia 對此卻隻字未提。
這種選擇性通報在政治事件通報中同樣明顯。例如，關於2021年1月6日國會山莊事件的報道頁面，將事實與影射混雜在一起，試圖淡化川普的責任。
Grokipedia 甚至針對批評它的媒體，在其詞條中將 WIRED 雜誌貼上「已淪為極左派宣傳」的標籤。
除了意識形態偏見之外，這些內容傾向也源自於固有的技術限制。儘管 Grokipedia 聲稱文章會經過 Grok 的“事實核查”，但大型語言模型固有的“幻覺”問題無法完全消除。
媒體發現，有關馬斯克在美國能源效率部工作的部分包含俄亥俄州州長候選人維韋克·拉馬斯瓦米的錯誤訊息。
Grokipedia 聲稱，拉馬斯瓦米在馬斯克 5 月離職後“扮演了更重要的角色”，但事實上，拉馬斯瓦米早在 1 月就離開了該公司——當時該公司還未併入川普政府。為了佐證這個錯誤說法，Grokipedia 引用了 BBC 和半島電視台的文章，而這兩篇文章根本沒有提及拉馬斯瓦米。
而這正是兩種模式的根本差異。自2001年創立以來，維基百科儘管存在爭議和不足，但憑藉其透明的編輯流程、志工監督和持續改進的文化，已成為全球訪問量第九大的網站。
任何人都可以查看編輯歷史記錄、參與討論並進行更正。相比之下，Grokipedia 的運作完全不透明。使用者無法直接編輯頁面，只能透過表單報告錯誤。一些關鍵問題仍然沒有答案：文章是如何產生的，由誰審核，以及審核標準是什麼。
為什麼 Grokipedia 很重要
知識共享的新時代
Grokipedia 利用先進的人工智慧技術創建、編輯和核實內容，提供動態的即時知識庫。與依賴人工編輯的傳統百科全書不同，Grokipedia 的人工智慧驅動方式能夠實現持續更新和即時更正，確保資訊始終保持最新和準確。
⚖️ 消除感知到的偏見
Grokipedia 的主要創建動機之一是解決現有平台（例如維基百科）中存在的意識形態偏見問題。伊隆馬斯克曾批評維基百科有左傾傾向，尤其是在其編輯過程中。 Grokipedia 旨在利用人工智慧分析和呈現訊息，從而提供更平衡的視角，避免人為偏見的影響。
🌐 資訊獲取民主化
Grokipedia 的開源模式實現了資訊獲取的民主化，使世界各地的使用者都能為龐大的知識庫做出貢獻並從中受益。透過消除內容創作和管理方面的傳統障礙，Grokipedia 創造了一個更具包容性和參與性的知識共享環境。
🔍 提高準確性和可靠性
Grokipedia 利用人工智慧技術進行事實查核和內容生成，旨在提升其條目的準確性和可靠性。該平台不斷學習和調整，增強檢測和糾正錯誤的能力，從而為用戶提供值得信賴的資訊。
🚀 為未來創新鋪路
Grokipedia 的出現標誌著數位知識平台發展史上的一個重要里程碑。它對人工智慧技術的創新運用，為我們未來創造、分享和消費資訊的方式奠定了基礎。隨著平台的不斷發展，它有望對更廣泛的線上知識共享格局產生深遠影響。
批評與挑戰 Grokipedia
任何突破性技術都難逃批評與挑戰：
- 錯誤訊息與準確性其中一個主要問題是Grokipedia將如何處理虛假資訊。即使借助人工智慧，在一個去中心化的平台上確保資訊的準確性並打擊虛假新聞仍然是一個複雜的挑戰。
- 治理問題該平台的去中心化特性引發了關於治理和內容審核方式的問題。如果沒有中央權威機構，Grokipedia 是否會成為垃圾訊息或惡意內容的溫床？
- 永續性鑑於該計畫的雄心壯志，一些懷疑論者對Grokipedia的長期永續性表示擔憂。該平台能否在不喪失其開放性和準確性等核心價值的前提下實現規模化發展？
儘管面臨這些挑戰，Grokipedia 仍致力於正面應對這些問題，並利用科技和社群參與來維護其內容的完整性。
Grokipedia 的未來
展望未來，Grokipedia 擁有龐大的成長潛力。其人工智慧驅動的功能，結合去中心化的模式，使其成為傳統知識共享平台的理想替代方案。
未來幾年，我們可以期待 Grokipedia 擴大其內容供應，改善其人工智慧演算法，並吸引更多用戶。
該平台的全球擴展能力將是其成功的關鍵。隨著其發展壯大，Grokipedia 有潛力成為知識共享領域的重要參與者，影響從教育到媒體，再到我們在線上獲取資訊方式的方方面面。
結論 Grokipedia
總之，Grokipedia 代表了伊隆馬斯克對未來知識共享的宏偉願景。透過利用人工智慧、去中心化和區塊鏈技術，Grokipedia 有潛力徹底改變我們獲取和貢獻資訊的方式。
儘管面臨挑戰，但它對言論自由、準確性和用戶驅動治理的承諾使其成為一個值得關注的平台。
如果你對探索 Grokipedia 或為其發展做出貢獻感興趣，現在正是投身其中，成為這場變革運動的一部分的最佳時機。
參考
- CNBC：馬斯克的Grokipedia上線
- The Verge：馬斯克推出Grokipedia
- NBC新聞：Grokipedia 可以作為「覺醒」維基百科的替代品
- 紐約時報：伊隆馬斯克用自己的人工智慧百科全書挑戰維基百科
- 彭博/商業內幕：Grokipedia 將成為維基百科的競爭對手
- CNBC（關於此次發表會的另一個角度）
- 路透社：馬斯克的Grokipedia上線，成為維基百科的競爭對手
- 歐洲新聞台：Grokipedia人工智慧百科全書上線
- 法國24電視台：Grokipedia與維基百科展開競爭
- ABC新聞（澳洲）：Grokipedia vs Wikipedia
- 《國會山莊報》：Grokipedia 對 Wikipedia
- 《金融時報》：Grokipedia 的相關報導（如有）
- TechCrunch：Grokipedia上線及初步反響
- Wired：Grokipedia通報與分析
- 《衛報》：Grokipedia相關報導與社論
- 《金融時報》Alphaville：Grokipedia 討論
- 麻省理工科技評論：Grokipedia 分析
- 彭博社：Grokipedia 市場與政策背景
- TechRadar：Grokipedia 簡評
- Gizmodo：Grokipedia探索
- Ars Technica：Grokipedia 技術解析
- Mashable：Grokipedia 使用者體驗
- Engadget：Grokipedia 初印象
- 路透社世界新聞：人工智慧百科全書的更廣泛背景
- 美聯社新聞：Grokipedia簡報和事實
- 美聯社：技術簡報
- CNBC國際頻道：Grokipedia的全球報導
- 《金融郵報》：Grokipedia報道（加拿大）
- 《南華早報》：Grokipedia在亞洲的視角
- 日經亞洲：Grokipedia報道
- 《印度教徒報》：印度的Grokipedia
- 《南華早報》科技日報：Grokipedia 更新
- 伊隆馬斯克推出Grokipedia：人工智慧驅動的維基百科競爭對手
